-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 06:42 No.1107750
ダウンフォースとドラッグ量がデグラデーションに関係あるならレッドブルが真っ先に被害を受けないとおかしいんだよな
結局、ストレートでタイムを稼ぐレッドブル=タイヤに負担をかけない、コーナーで稼ぐフェラーリ、メルセデス=当然タイヤに負担がかかるってだけなんじゃないか
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 07:07 No.1107751
>>1
ダウンフォースはメルセデスが一番だったんじゃなかったっけ
それが余りにも強すぎたので高地で最適化されたのだと思ってたけど
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 07:13 No.1107753
サスペンションの最適化が先だと思う。ゼロポッドが冷却の面で不利に働いてるなら止めた方がいい。ポーポジング、バウンシング対策を万全に出来れば速くなると思う。気温低い時が鬼門になってる。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 07:16 No.1107754
こういうコメントが出るということは理解してきたってことか
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 07:57 No.1107756
レースペースの差は既にコンマ3秒もないし、アップデートの良し悪し一発で序列が変わる位置にはいるわな
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 08:28 No.1107758
みんなゼロポッドゼロポッドいうが、初期のバウンシングと高ドラッグ、ポッド由来なのか…??
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 08:51 No.1107760
メルセデスは疑惑が多すぎるわ、一回全員クビにしよう
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 09:34 No.1107763
メキシコブラジルでは追いついたように見えたけど
アブダビでは夏休み空けくらいの差に戻ってたなぁ
おまけに改良フロントウイング来年から使えないし…
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 09:48 No.1107764
※6
そういう分析もあったけど現状既にほとんどのコースで問題は解消してるのでゼロだから無理ということはねーな
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 10:18 No.1107767
レッドブルはポッドから入る気流がダクトから上方向に噴き出してる、その気流でダウンフォースを生み出してる感じがするんだよな。
フェラーリのバスタブ効果と似てると思う。
メルセデスはゼロポッドからの気流がそのままドラックが強くなってるかな。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:05 No.1107771
ゼロポッドがドラッグ大で失敗?
じゃあ来年はさらに絞ったマイナスポッドだなw
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:11 No.1107772
ゼロポッドでドラッグ大ってのが意味わからん
素人的に考えてもドラッグ小になりそうなもんだけどな
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:12 No.1107773
ポポの原因てフロア形状じゃなかったか?
レッドブルがポポ対策と速さを両立させたのはフロアのお陰と言われてたはず。
タイヤのグラデーションに関してはサスだと思うが
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:22 No.1107775
サイドポッドがないから、リアタイヤにモロ乱気流が当たるらしい
それを少しでも減らそうとミラー付近にフィン立てまくって、余計にクルマ後半の気流が制御しきれなくなってるみたい
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:25 No.1107776
F1のタイヤはむき出しの上に、進行方向とは逆方向に回っているだけに、
タイヤにモロに風が当たるとドラッグが半端なくデカくなる。
だからサイドポッドで風を車の外側に弾き飛ばして、
リヤタイヤに風が当たらないようにするのがドラッグ低減に役立つ。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:32 No.1107777
ゼロポッド自体はドラッグの原因にはなって無いのよ
ゼロポッドにしたことによって、その後方のコントロールが難しくなったことと、そのコントロールをするために一杯フィンや突起物を付けたことがドラッグの元になってる
主にはポッドの後で空気が上に逃げてリアタイヤの前で負圧が発生。横から新しい空気が入り込んでいる
他のチームはポッド下面、フロア上部を空気を外に飛ばして壁を作っているけど、それが無いのが一番の違い
インフィールドだとこの新しい空気がトラクションを生む力になってるけどストレートのトレードオフで負けてる
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:53 No.1107780
大ハズレのゼロポッドが、逆にハミルトンとメルセデスというチームの優秀さを証明したなんとも奇妙なシーズンだった
そして大当たりのフェラーリマシンが証明したものは…
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 11:58 No.1107781
ゼロポッドが遅かった要因かもしれないけど、やっぱレギュ変されたサスペンション周りが一番影響大きかったんじゃないかな?メルセデスはこの辺りがかなり強かったし
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 12:25 No.1107794
次はデルタウイングみたいなヤツでお願いします
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 12:35 No.1107795
グランドエフェクトはコーナリングよりストレートスピード重視が良いとどこかで読んだ
メルセデスはコーナリング重視に振ったのが間違いらしい
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 12:38 No.1107799
他チームが真似するような速さの元ではないのだから、速いチームの真似ができなくなるだけでもゼロ続けたら不利だと思う。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 12:41 No.1107802
CFDに頼ってポーパシングに苦しんだメルセデス、インディなどの経験則からテストの段階で対策をしていたニューウェイ
状況の変化に対応できず失速したフェラーリ、細かいアップデートで徐々に速さを取り戻していったメルセデス
技術的には対照的で面白いシーズンだった
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 13:14 No.1107812
何とか来年もゼロポッド継続でお願いします。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 13:26 No.1107814
ここを読んでいるとゼロポッドはあまり良くなさそうな感じなだけに
メルセデスは何をやりたかったのか疑問になってきたな。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 13:33 No.1107818
>>21
逆
上の方でも言ってるけど、ゼロポッド自体が原因ではなくてリア周りのドラッグが原因なんだから、それを解決したら中高速コーナーの速さの分強みなんだよ
ただ、出来るかどうかは別の問題
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 13:35 No.1107819
他チームの予算には詳しいくせに
自分とこのマシンについてはよくわかっていないんですね
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 13:49 No.1107825
風洞時間が一番少なかった割にはようやっとる
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 14:38 No.1107834
ポーポジング対策で車高制御などを妥協する必要があって、それで遅くなったと思う。夏休み明けくらいから妥協せずセッティング出来るようになってエアロ効率等々の改善に努めてシーズン終了。でも最終戦でポーポジング出てたのでまだまだって感じ?
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 15:27 No.1107844
リア周りの気流を制御するためには結局サイドポッドを利用することになる
序盤苦しんだのはドラッグに加えてフロアの後端が大きく露出することで
剛性が足りずに路面と接触しすぎていたこともある
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 16:49 No.1107851
※10
サイドポッドのダクトから排出される空気のダウンフォースが生じるほどの力がある?何を根拠にそんなこと言ってんだ?
サイドポッドの中に何があるのか知らんの?
そんな勢いがあったら、ダクトより後ろのエアフローはめちゃくちゃになるだけだと思うが?
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 18:46 No.1107873
フォーミュラはタイヤがむき出しという空力上の最大の弱点をどうカバーするかが重要なんだろね。
今年はホイールの大径化に伴いタイヤ径も大きくなったし、サイドポッドでリアタイヤのドラッグ減らせないデメリットが、ゼロポッドのメリットより大きかったと予想。
最終的に洗練されて来た時にどっちが上回るかは解らんし、またタイヤが細くなるとか小さくなるとか変更あったら変わるし、中々難しい所やな。
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 19:03 No.1107875
来年の開幕までは三味線と思っておく
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 19:32 No.1107881
なんだかんだ言っても、終盤ではゼロポッドはレッドブル以外を総て下してる
失敗ではないかもな
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 20:20 No.1107889
終盤良くなった要因のフロントウイングは来季から禁止です
-
名前: 投稿日:2022/11/28(月) 21:35 No.1107906
ゼロポッドはブラバムBT46を彷彿とさせる。
現代F1マシンの中では一番カッコいい。
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 00:03 No.1107951
※33
そりゃメルセデスみたいに、宇宙船型のデッカいミラステーやノーズ横にフィンやキノコ生やしまくれば3番目のマシンになれるでしょ
他のチームがあれやったら、後方乱気流を減らしてオーバーテイクを増やすという
レギュの意に反してるという理由で即違反だぞ
メルセデスだけが特別に許されてるし、それがあって特定のサーキットでなんとか機能できた
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 07:40 No.1108020
結局最後までコンセプトを貫くとは思ってなかった。
結果、ハミの毎年優勝記録は途絶えてしまった。
来期もコレだったらハミはシーズン終了を待たずに消えるかもね。
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 11:11 No.1108057
ミラーステーはボディーワークの一部であるってレギュレーションに記載されてるから合法って今年の初めに解説記事出てるのに、※36みたいな無知が未だに優遇だ~とか唱えてるのくそ笑うわ。
他のチームなら即禁止とか何を根拠に断言してるのかね?
妄想かな?
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 12:10 No.1108072
ゼロポッドはどう考えてもタイヤ回りに流れる空気が問題よな
雨のときよくわかった
フェラーリは明らかに良かったし
雨じゃなくてもニューエイには見えてるんだろうけど
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 12:13 No.1108075
ゼロポッドの一番の問題点は
他チームのマシンを参考に出来ないことなのかも。
F1は基本的に、他のマシンを見て良さそうなところはパクって
皆似たようなマシンに集約されていくじゃない?
ゼロポッドは根本的に違いすぎて自分らでなんとかせなあかん・・・・。
ってことなのかもしれない。
-
名前: 投稿日:2022/11/29(火) 23:31 No.1108266
※38
しかしそのミラーステーにシーズン進むごとに
ニョキニョキ突起が生えたのは良くなかったと思う
-
名前: 投稿日:2022/11/30(水) 14:27 No.1108387
※38
※36はミラーステー自体を違法だと言ってるんじゃなくて、
それやノーズ横に付いてるキノコやフィンのことを言ってるぞ、
よく読め